link alla fonte scarica il documento in PDF

Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-11929presentato daALBANO Luciatesto diMercoledì 27 aprile 2022, seduta n. 683

   ALBANO. — Al Ministro per il sud e la coesione territoriale. — Per sapere – premesso che:

   con riferimento all'avviso pubblico posto in essere dal Ministro per il Sud e la coesione territoriale, avente ad oggetto la Presentazione di proposte di intervento per servizi e infrastrutture sociali di comunità da finanziare nell'ambito del Piano nazionale di ripresa e resilienza, Missione n. 5 «Inclusione e Coesione» del Piano nazionale ripresa e resilienza (PNRR), Componente 3: «Interventi speciali per la coesione territoriale» – Investimento 1: «Strategia nazionale per le aree interne» – Linea di intervento 1.1.1 «Potenziamento dei servizi e delle infrastrutture sociali di comunità», si evidenzia che i Comuni delle aree interne hanno subìto una ulteriore riclassificazione in comuni di cintura, comuni intermedi, comuni periferici, comuni ultraperiferici;

   l'articolo 6 del citato avviso pubblico esclude espressamente dalla possibilità di presentare proposte progettuali, e conseguentemente di accedere al relativo finanziamento, i comuni di cintura, utilizzando come criterio di esclusione la distanza del comune dal rispettivo capoluogo di provincia, senza alcuna considerazione circa lo stato delle infrastrutture, la presenza di servizi pubblici, le esigenze della popolazione e i relativi disagi;

   all'articolo 1, dell'avviso pubblico de quo, si legge chiaramente che: «l'intervento mira a promuovere soluzioni a problemi di disagio e fragilità sociale, mediante la creazione di nuovi servizi ed infrastrutture sociali e il miglioramento di quelli esistenti, favorendo l'aumento del numero di destinatari e/o la qualità dell'offerta, anche facilitando il collegamento e l'accessibilità ai territori in cui sono ubicati i servizi stessi, sotto forma di trasferimenti destinati alle autorità locali». Il terzo comma stabilisce inoltre espressamente che: «L'obiettivo del presente Avviso è quello di fornire servizi sociali ad almeno 2.000.000 di destinatari residenti in comuni delle aree interne»;

   l'utilizzo del criterio della lontananza dal capoluogo di provincia come discrimen per l'accesso ai finanziamenti previsti dall'avviso risulta non solo manifestamente illogico, ma anche anacronistico, oltre a rappresentare un indizio della scarsa conoscenza del territorio da parte del legislatore; non si comprende infatti come i comuni ora denominati «di cintura» siano da un lato considerati facenti parte delle «Aree Interne» – e quindi bisognosi di interventi volti a contrastare problemi di marginalizzazione e di declino demografico – e dall'altro vengano poi esclusi dall'accesso a quei finanziamenti che mirano proprio a risolvere le problematiche di cui sopra;

   ad esempio i comuni di Acquasanta Terme, Appignano del Tronto, Offida, Palmiano, Venarotta, Roccafluvione, della provincia di Ascoli Piceno, facenti parte del cratere sismico 2016, risultano esclusi dalla partecipazione all'avviso di cui sopra –:

   se il Ministro non intenda con immediatezza adottare iniziative per provvedere alla modifica dei requisiti di accesso alla procedura pubblica di cui in premessa in premessa, inserendo tra i soggetti ammessi alla selezione tutti i comuni facenti parte delle «Aree Interne», e quindi anche quelli ora definiti «di cintura», per evitare politiche discriminatorie tra comuni considerati comunque disagiati e dunque garantire il raggiungimento di quell'obbiettivo di potenziamento dei servizi e delle infrastrutture sociali di comunità, nella strategia nazionale per le aree interne, che il presente avviso tende a raggiungere.
(4-11929)