Testo INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA
Atto a cui si riferisce:
C.4/11590 (4-11590)
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-11590presentato daFRASSINETTI Paolatesto diMartedì 15 marzo 2022, seduta n. 657
FRASSINETTI. — Al Ministro dell'istruzione. — Per sapere – premesso che:
il concorso indetto con decreto direttoriale della direzione generale per il personale scolastico protocollo n. 1259 del 23 novembre 2017 per l'assunzione di 2425 dirigenti scolastici vede circa 170 ricorrenti avverso gli esiti dell'ultima prova, quella orale;
tali candidati risultano aver ricevuto giudizi positivi, talora eccellenti, alle prove preselettiva e scritta del concorso de quo;
sono professionisti con apprezzabili titoli culturali e professionali maturati in qualità di figure di supporto alla dirigenza scolastica, da collaboratori preposti a funzioni strumentali, da componenti lo staff di direzione ad ogni diverso incarico al servizio delle scuole e della Nazione;
i ricorrenti avverso gli esiti della prova orale hanno depositato i ricorsi al Tar Lazio – Roma – nel corso dell'estate del 2019 e, ad oggi, a quasi tre anni di distanza, nessuna udienza relativa alle loro cause è stata fissata;
si riscontra la pressoché totale paralisi del sistema giurisdizionale amministrativo che impedisce ai ricorrenti di esercitare qualsiasi difesa;
le doglianze rilevate dai ricorrenti hanno carattere sia amministrativo che penale e a tal fine questi ultimi hanno presentato vari esposti alle Procure della Repubblica;
una Procura, a oggi, ha concluso le indagini preliminari e risultano rinviati a giudizio due membri di una commissione d'esame; a quanto risulta all'interrogante le altre procure starebbero ultimando indagini preliminari;
la giustizia amministrativa, ad avviso dell'interrogante, non può attendere che le procure risolvano questioni di suo peculiare interesse, deve quindi procedere con le udienze e le sentenze;
la previsione di un nuovo concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici che non attenda la risoluzione del contenzioso relativo alla precedente procedura e non inquadri i relativi ricorrenti nel dovuto scenario, sarebbe oltremodo iniqua –:
se il Ministro interrogato sia a conoscenza di quanto esposto in premessa e quali iniziative intenda intraprendere, per quanto di competenza, per rispondere alle legittime aspettative di quanti ritengono che il concorso sia stato inficiato, nella fase orale, da un numero così alto di illegittimità da richiedere l'urgente immissione in graduatoria dei candidati ricorrenti avverso gli esiti della prova orale;
se non ritenga corretto attendere la conclusione del contenzioso inerente alla prova orale del concorso bandito nel 2017, prima di ipotizzare l'emanazione di un nuovo bando;
se non ritenga opportuno prendere posizione, adottando ogni iniziativa di competenza per assicurare la legittimità degli atti, la trasparenza e la correttezza dell'azione amministrativa, per scongiurare il rischio di ritenere ingiustamente non idonei candidati meritevoli;
se non ritenga rispondente alle esigenze del Ministero dell'istruzione e del Paese avere a disposizione, in tempi celeri, nuove figure di dirigenti scolastici pronti a livello teorico e competenti a livello pratico.
(4-11590)