link alla fonte scarica il documento in PDF

Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-04070 presentata da MASSIMO CANDURA
giovedì 10 settembre 2020, seduta n.257

CANDURA, FREGOLENT, VALLARDI - Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. - Premesso che:

l'aeroporto «Antonio Canova» di Treviso-Sant'Angelo è un'infrastruttura di importanza strategica per il bacino del nord-est del Paese;

i dati evidenziano una tendenza incrementale significativa del numero di passeggeri in transito nell'aeroporto, escludendo il solo periodo di chiusura del 2011 per interventi strutturali;

nel 2010 l'"Antonio Canova" si è piazzato al 16º posto tra gli aeroporti italiani, mentre, insieme allo scalo di Venezia, ha contribuito a collocare il "Sistema Aeroportuale Venezia" al terzo posto tra i poli aeroportuali italiani, dopo quelli di Roma (Fiumicino e Ciampino) e Milano (Malpensa, Linate e Orio al Serio);

l'andamento positivo registrato ha portato ENAC, insieme alle società di gestione SAVE e AerTRE, a progettare interventi di sviluppo e potenziamento dello scalo di Treviso, per adeguarlo al traffico aereo in costante aumento, lavori che sono stati valutati dalla Commissione tecnica per la valutazione ambientale nel 2017, ricevendo parere positivo con prescrizioni;

nel 2019 i proponenti hanno presentato un masterplan modificato per la pianificazione e l'ottimizzazione al 2030 dell'aeroporto di Treviso, sul quale si è espresso nuovamente la Commissione VIA fornendo un parere positivo con prescrizioni;

il settore dei trasporti aerei è tra quelli che maggiormente hanno subito gli effetti negativi del lockdown, visto il consistente blocco dei voli; nello specifico l'aeroporto di Treviso è stato chiuso nel mese di marzo e ad oggi, dopo 7 mesi, non ci sono indicazioni per la sua riapertura;

l'aeroporto necessita di strutture accessorie migliorative anche in termini di sicurezza, pertanto l'approvazione del progetto rappresenta un presupposto per la sua riapertura e, considerando la chiusura per il lockdown, altri ritardi non sarebbero sostenibili e renderebbero concreto il rischio di chiusura permanente dell'infrastruttura;

l'eventualità, piuttosto concreta, di non riapertura dell'aeroporto di Treviso rappresenterebbe un danno economico enorme per tutti i lavoratori che a vario titolo ruotano intorno ad essa e un grave pregiudizio per lo sviluppo del territorio, incluso il settore turistico dell'intera provincia;

gli stessi lavoratori hanno manifestato a più riprese le proprie preoccupazioni; a gennaio una delegazione ha consegnato al sindaco di Treviso Conte e al vicesindaco di Quinto Mauro Dal Zilio 550 firme in rappresentanza di oltre mille addetti, che operano a vario titolo in 30 diverse aziende e società al servizio dello scalo, per "chiedere alla politica di difendere lo sviluppo futuro dell'aeroporto";

il periodo è particolarmente delicato, anche alla luce degli importanti eventi internazionali che interesseranno il Veneto nel prossimo futuro, uno tra tutti le Olimpiadi invernali, e che rappresenteranno un importante contributo al rilancio economico del territorio e del Paese tutto,

si chiede di sapere:

quali siano i motivi che hanno indotto il Ministro in indirizzo, anche alla luce dell'ultimo parere della Commissione VIA, a non procedere con la firma del decreto e a richiedere un supplemento istruttorio;

se non siamo di fronte ad un ingiustificato eccesso di burocrazia o di rigida ideologia, che mina lo sviluppo di un territorio e mette migliaia di lavoratori, tra quelli diretti e l'indotto, in gravi difficoltà economiche;

come il Ministro intenda procedere al fine di assicurare l'approvazione in tempi strettissimi del progetto per l'aeroporto "Canova" di Treviso, quale infrastruttura strategica per il territorio, per scongiurare conseguenze estremamente pesanti sull'occupazione e sul rilancio del turismo, già allo stremo per l'emergenza COVID-19 e per la situazione dell'economia in generale.

(4-04070)