link alla fonte scarica il documento in PDF

Atto Camera

Interrogazione a risposta in commissione 5-01444presentato daGALLINELLA Filippotesto diLunedì 11 febbraio 2019, seduta n. 123

   GALLINELLA e SCAGLIUSI. — Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti. — Per sapere – premesso che:

   risulta che Anas S.p.a. ha assunto nel novembre 2015 l'avvocato Claudia Ricchetti come responsabile della direzione legale e societaria, senza svolgere alcuna procedura ad evidenza pubblica;

   risulta che l'ex amministratore delegato di Anas Gianni Vittorio Armani ha conferito all'avvocato Ricchetti il potere di coordinare i difensori di Anas;

   la stessa avvocato Ricchetti, non è abilitata al patrocinio dinnanzi alle magistrature superiori ma difende regolarmente Anas di fronte al Consiglio di Stato;

   come si evince dal sito della giustizia amministrativa, infatti, l'avvocato Ricchetti compare tra i difensori di Anas nelle cause: Consiglio di Stato: n. 2009/2018 Reg. Ric., n. 3018/2018 Reg. Ric., n. 10/2018 Reg. Ric. A.P., n. 6860/2017 Reg. Ric.;

   è evidente che il patrocinio davanti alle magistrature superiori senza titolo può esporre l'Anas a gravi rischi per la stessa validità delle difese, oltre ad essere fonte di responsabilità disciplinare per l'avvocato;

   digitando su Google il nome dell'avvocato Ricchetti, compare come primo risultato un'intervista in cui la medesima magnifica i prodotti forniti dalla società 4cLegal S.r.l.;

   andando sul sito di questa società, l'avvocato Ricchetti è indicata come docente di una Academy, ovvero un corso di alta formazione svolto da questa società;

   secondo quanto pare evincersi dalla suddetta intervista, la società 4cLegal S.r.l. sarebbe stata scelta dall'avvocato Ricchetti per la fornitura di un software per la selezione degli avvocati esterni; non si conoscono tuttavia le modalità di tale selezione;

   appare dunque sussistere secondo gli interroganti un doppio conflitto di interessi, perché i clienti di detta società sono anche avvocati che pagano per essere inseriti in elenchi per partecipare a procedure competitive di società private;

   allo stato, non è dato sapere se e quali siano i compensi che l'avvocato Ricchetti percepisce per queste docenze e se Anas l'abbia autorizzata, nel rispetto del codice di comportamento aziendale, alla pubblicizzazione dei prodotti di 4cLegal e allo svolgimento della relativa docenza –:

   se il ministro interrogato sia a conoscenza delle esposte circostanze;

   se le medesime non integrino una situazione di conflitto di interessi;

   se sia a conoscenza di eventuali compensi percepiti dall'avvocato Ricchetti per l'attività di docenza;

   quali iniziative intenda assumere per evitare che l'avvocato Ricchetti, che non risulta agli interroganti abilitata al patrocinio di fronte alle magistrature superiori, continui a sottoscrivere atti giudiziari in relazione ai quali manca del titolo, e dunque per riportare un'azienda totalmente partecipata dallo Stato al pieno rispetto delle regole.
(5-01444)